免费真实播放国产乱子伦下载,夜夜操无码国产麻豆,丝袜老师教室自慰摸下面漫画,欧美成人高清aⅴ免费观看

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第67日審訊，亦是第五名“從犯證人”、法律助理陳梓華第9日出庭作供。 陳梓華在辯方盤問下承認他在得知《香港國安法》打到嚟的時候，唯一擔心是黎智英與李柱銘及他們家人的自身安全。 陳梓華在警方錄影會面時提到，黎智英當時在《香港國安法》未出爐時“好樂觀、好老定”，“仲話佢唔覺得國安法系一個好大嘅問題，只系會雷聲大雨點小”、“只不過系想做到寒蟬效應”。

16：18 散庭。 案件將于下周一（4月29日）再續。

辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett表示，他對陳梓華的盤問進度比想象中快，相信下周一便會完成盤問;而他下周二（4月30日）需處理另一宗民事訴訟，法庭便下令下周二至四（4月30日、5月1日、5月2日）均不開庭，以及案件將會在下周五（5月3日）不早于早上11時開庭續審。

15：35 陳同意就了解李宇軒背景一事向警方講大話

辯方指，陳梓華和李宇軒是在2019年6月透過Telegram群組結識，除了在金鐘的巴士站和太古廣場某餐廳見過兩次面，問兩人有否在其他場合見面。 陳梓華稱有，并確認自己與李宇軒曾在旺角吃過飯，但不記得除此以外、在《香港國安法》生效前，兩人有否見過面;而《香港國安法》生效后，兩人沒有見過面，主要通過Telegram聯絡。

辯方續指，陳梓華并不了解李宇軒，例如不知道李宇軒的職業、學歷、背景及住址等。 陳梓華否認，稱“我知佢住邊”。

辯方展示陳梓華在2020年10月10日的錄影會面謄本，陳梓華當時表示“我哋（陳梓華和李宇軒）曾經出去食過一次飯，喺旺角，我同佢嘅私交關系系在于我會詢問到佢，了解到佢屋企人之間嘅關系，佢嘅職業、佢嘅學歷、佢嘅背景我系唔清楚，亦都唔了解嘅”。 陳梓華同意，自己當時沒有向警方說真話。

謄本亦顯示，當時陳梓華稱“佢曾經同我透露，佢比我大一歲，我本人就將我大致嘅生活習慣甚或乎私人生活嘅好多咁向佢透露”、“我有問心嗰句嘅，我對于我同佢嘅關系唔平等嘅，平等嘅關系就在于佢對我認知好多”。 辯方問陳梓華當時是否認為兩人關系不平等。 陳梓華稱“當時我唔系咁諗”，并承認自己當時的說法是“假嘅”。

辯方續指，陳梓華知道李宇軒有參與很多民主活動。 陳梓華指“我唔會知道哂”，但同意兩人同屬支持民主運動的年青一代。 辯方指出，相比起朋友，兩人更像是因為同樣支持民主運動而認識的人。 陳梓華稱“我唔知佢點諄，但我當佢系朋友”。

辯方亦提到“G20全球登報計劃”的Telegram群組，指出群組成員大部分匿名，陳梓華不會知道成員身份。 陳梓華稱一開始是。 辯方續指陳梓華與該群組并非緊密聯系，并引述陳梓華在2020年10月11日的錄影會面稱“佢呢個群組，我本身就唔系一個密切聯系嘅群組嚟嘅”，陳梓華同意有這樣說過，而他在“G20全球登報計劃”的角色亦限于聯絡Mark Simon以取得過渡性貸款、及取得《蘋果日報》的“credit line（信用額）”。

15：15 陳不同意辯方稱黎從未跟陳討論IPAC或SWHK

辯方指，黎智英曾向陳梓華表示，他不認為《香港國安法》會非常嚴厲。 陳梓華同意。 辯方指黎智英會這樣說，是因為當時受新冠疫情影響，上街示威的人已經減少。 陳梓華稱不肯定。

辯方展示陳梓華在2021年4月29日的錄影會面謄本，陳梓華當時向警方表示“當時就因為臨近，好多唔同嘅傳媒都講緊國安法，當時國安法未出，大家唔知道，咁但系佢（黎智英）就好樂觀咁，即系好老定咁樣，咁仲話佢唔覺得國安法系一個好大嘅問題”、“ 只系會雷聲大雨點小，尤其是佢認為香港政府將呢樣嘢做出嚟呢，其實只不過系想做到寒蟬效應，因為當時好多因為疫情關系，加上已經少咗好多游行或者少咗好多人出聲“。

辯方指，就當時黎智英談及《香港國安法》，他沒有向陳梓華表達過、他事前已知道《香港國安法》條文內容。 陳梓華不同意，又指黎智英給予的感覺是他事前已知道內容。 辯方續問到，黎智英有否說過他取得《香港國安法》條文的草稿。 陳梓華稱沒有，另同意黎智英沒有說過他知道“要求外國制裁”會違反《香港國安法》。

辯方續指，當時黎智英和陳梓華沒有討論過對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）或SWHK，而黎智英亦沒有提過他需要經濟或商業上的支持。 陳梓華均不同意。

14：55 陳梓華否認壹傳媒大樓見黎智英前主動提出隱秘進行

辯方提到，黎智英與陳梓華在2020年6月16日在壹傳媒大樓見面，陳梓華承認當日從后門進入壹傳媒大樓，當日亦與黎智英討論《香港國安法》。 辯方指出，當日陳梓華向黎智英傳訊息，要求黎智英指示司機接送他時事先致電給他，表示為了安全起見，最好在其他地方上車（for security purpose， probably best for me to jump on the car elsewhere），是因為陳梓華不想讓記者發現他進入壹傳媒大樓，無論在上車點或下車點（壹傳媒大樓）也擔心被人看到。 陳隨即否認并指：“我無印象系我表達依個憂慮”，又補充指：“唔系唔想俾人見到啊”。

辯方指，黎智英與陳梓華在2020年6月16日在壹傳媒大樓見面時，正值《蘋果日報》英文版剛推出時，而根據陳梓華的錄影會面紀錄，陳梓華曾問黎智英為何要推出《蘋果日報》英文版，陳憶述黎智英當時表示“除咗希望有多啲人去subscribe（訂閱）到蘋果之外，提供到更加之多啲資訊之外，其實黎智英都系希望在國際層面上面，《蘋果日報》 唔再系一個local（本地）嘅香港報紙，而系一個國際嘅報紙，即系能夠準確咁樣將香港嘅一啲事情反映到俾外國社會、國際社會睇到“。

14：30 開庭

辯方再次展示智英與陳梓華在2020年5月21日傳送的訊息，黎智英傳送《人大今晚公布“港版國安法” 堵國安漏洞》的新聞連結，指出“今晚9點45分有記者會，到咗才知詳情”，“X街打到嚟啦！”，“你講得對！”。 陳梓華回覆黎智英：“黎前輩：事情至今，已經難以逆轉形勢，我唯一擔心是你與Martin（李柱銘）及你們家人的自身安全，萬事請以自身安全與事業存續為首要考慮。 國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士。 你務必謹慎“。 陳梓華承認這是他當時的想法。

黎智英當時以英文回覆陳梓華指：“我們不要擔心自身安全，一旦出來參與爭取自由的戰爭，就準備好戰斗到最后。 我們可能不會贏，但必須堅持。 不用擔心，更好的日子將會到來“。 辯方指，黎智英的回復是為了令陳梓華振作起來，保持情緒高漲，繼續為民主出力。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。