壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第66日審訊，亦是第五名“從犯證人”、法律助理陳梓華第8日出庭作供。控方今早完成主問，在辯方盤問下，陳梓華確認自己同意向控方提供協助后，曾與警方進行81次會面，進行4次錄影會面及錄取4份書面供詞，而在《香港國安法》生效后，他沒有再致電過黎智英。
▲黎智英案審訊第66天。資料圖片
▲從犯證人陳梓華作供。
15:30 陳梓華否認錄影會面講大話
辯方再展示陳梓華被捕后與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：“Mark Simon無要求過我話，你幫我去做呢樣、去代付某啲錢，或者叫你去幫手搞呢樣嘢，然之后令到佢間公司賺錢，從來都無。我同佢、同Martin（李柱銘）、同任何你哋能夠得到嘅任何一個資料上嘅?所有人，我嘅交往純粹止于討論香港嘅時政、時間，甚或乎Mark Simon對上一次同我講嘅一樣嘢?就已經係講緊?黎智英被捕嘅時候，佢同我講嘅就係，你需要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌，佢話已經好多人就跳唔出去、即係轉唔返過嚟，但係其實佢話你必須要諗清楚，就係好好過你自己生活，你要諗自己”。
辯方質疑陳梓華當時是否“講大話”，陳梓華表示：“我唔同意”。
15:10 李柱銘曾安排陳與黎于何俊仁胞弟所經營日式餐廳見面
辯方指出，陳梓華自從認識Mark Simon直至陳梓華被捕當日，Mark Simon從來沒有指示過陳梓華做事，陳梓華表示“唔同意”。辯方再指出，陳梓華在警方錄影會面期間，表明他從與Mark Simon第一次見面，直至被捕當刻，Mark Simon也沒有指示他做事，陳梓華堅稱：“我無印象我咁講過”。陳另指：“我覺得我喺2020年尾都仲有同Mark Simon講緊嘢”。
辯方隨即展示陳梓華被捕后與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：“Mark Simon由我認識佢到今日，所有嘢，佢從來無要求過、指示過我去做某一樣嘢，從來都無”。辯方指出，陳梓華當時在警方錄影會面期間說謊，陳梓華稱：“我唔同意”，但當辯方指出陳梓華在警方錄影會面期間聲稱Mark Simon沒有指示過他做任何事是謊言時，陳梓華便回答：“正確”。
辯方指，陳梓華供稱Mark Simon要求他繼續進行國際游說工作是假話，陳回答：“我唔同意”。陳梓華確認他第一次及第二次與Mark Simon通電話時，黎智英均沒有參與，又確認他在2019年10月就他曾墊“支的街站文宣展覽運動”，從黎智英手下收到14.4萬元，另在2020年2月就英國及臺灣的旅程開支取得約8萬元，亦曾收到一間空殼公司離岸公司LACOCK Inc.連同內有8萬港元的公司銀行戶口轉讓予陳梓華作為報酬。
陳梓華確認他在2020年2月24日后，黎智英、其旗下的加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited、香港公司Dico Consultants Limited、臺灣公司Chartwell Holding Limited已沒有轉賬到陳梓華的戶口。辯方又提到李柱銘曾安排陳梓華及黎智英，在何俊仁胞弟在上環經營的日式餐廳“碗屋”，包廂見面及共餐，陳梓華承認他當時第一次與黎智英見面，但沒有交換手機電話號碼。
14:55 辯方：Mark Simon從未指示陳梓華做任何事 陳：不同意
辯方問陳梓華，他有否寫過信給李宇軒。陳梓華稱自從李宇軒在公海被捕后，他便沒有寫過信給李宇軒，雖然李宇軒有寫信給他，但兩人之間沒有其他溝通。
辯方提到，陳梓華早前供稱在2020年8月中，Mark Simon透過Signal電話表示會派“攬炒巴”劉祖廸去不同大學做巡回演講，繼續推廣“攬炒”；在陳梓華被捕后，Mark Simon在同年10月亦透透Signal致電，著陳梓華不用擔心，應該繼續國際游說及推動制裁，但稱要有再被捕的心理準備。
陳梓華確認自己有提過上述證供。辯方指，李宇軒在2020年10月已于內地還押，而陳梓華從沒有將上述Mark Simon的說話轉告給李宇軒。陳梓華同意。
辯方續指，陳梓華在2021年4月28至30日與警方進行了4次錄影會面，從沒有提過Mark Simon在兩次Signal電話中，指示繼續推動“攬炒”、繼續國際游說。陳梓華稱他不記得。
辯方指，陳梓華在2021年5月3日至5日、及11月10日錄取了4份書面供詞，而Mark Simon的Signal電話只有在5月5日的書面供詞中提過。辯方問，當警方會見陳梓華時，是否已備妥書面供詞，陳梓華不同意。
辯方續問到，在2020年4月30日、最后一次錄影會面以后，直到同年5月3日、即錄取首份書面供詞前，陳梓華有否與警方見面？陳梓華稱不記得，并指在2020年5月5日錄取書面口供時，警方“係我面前打”，雖然他看不見警方的電腦屏幕，但警方會問他問題，“我一路講，佢一路打”。
辯方其后指出，由陳梓華首次會面Mark Simon，直到陳梓華被捕，Mark Simon從沒有指示陳梓華做任何事。陳梓華不同意。
14:30 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短發及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett繼續盤問陳梓華，提到李宇軒在2020年8月10日被捕，在2020年8月12日獲釋，2020年8月23日被內地海警截獲，2021年3月22日在深圳刑滿出獄后被押送回香港。
陳梓華供稱，他在2020年8月12日至2020年8月23日期間，沒有與李宇軒談論過如何安排李宇軒離開香港，但李宇軒曾“講佢想點”，又問陳梓華借錢。陳稱：“李宇軒講過如果佢有咩事，有咩要交低，佢叫我照顧佢屋企人，又講咗SWHK之后想點”。
辯方問陳梓華當時是否曾與李宇軒“傾過兩至三次電話”，陳梓華回應：“我相信唔止”。陳補充：“李宇軒話要繼續打國際線，佢希望佢離開到，佢就可以繼續carry on ，佢擔心香港無人頂住”，李陳二人當時也曾討論日本線及美國線，以及陳梓華“應唔應該走”。
李陳二人當時曾談及，當李宇軒被捕后，可能會對SWHK的影響，“李宇軒同我哋講，佢手提電話嗰啲（資料）全部都會曝光”。陳梓華指當時他、李宇軒及“攬炒巴”劉祖廸曾通電，“李宇軒話佢走佬需要錢嘅時候，其實佢想用SWHK啲錢，或者要我哋籌錢俾佢”。
11:55 午休。案件將在下午兩點半再續。
11:42 小休后重新開庭
辯方問陳梓華，在《香港國安法》生效后的任何時間，陳梓華有否與黎智英達成任何口頭協議，即陳梓華會進行一些違反《香港國安法》的活動。陳梓華稱沒有。
11:11 小休15分鐘
11:00 陳指黎從無直接指示陳進行違反國安法行為
辯方問到，陳梓華在2020年7月1日直至他被捕當日，陳有否向黎智英表明，陳會繼續進行國際游說工作，即明知在《香港國安法》下不合法的行為，如推動外國向“中港”官員實施制裁。陳梓華回答：“無”。陳又指他從來沒有與黎智英討論《香港國安法》的效力。
辯方指出，黎智英從來沒有叫陳梓華進行一些違反《香港國安法》的行為，陳梓華回復：“佢（黎智英）本人無同我直接講過”，而且黎智英在《香港國安法》生效后，從來沒有叫他作出違反《香港國安法》的行為，他也沒有向黎智英表明自己會繼續作出違反《香港國安法》的不法行為。
10:40
控方展示陳梓華在2020年7月23日向李宇軒傳送的訊息，陳提到“我不確定《香港國安法》對你意味著什么。但這不代表我們在《香港國安法》下什么也不做”。陳供稱，當時海外仍有很多SWHK的成員，他們仍然可以繼續呼吁制裁，而當時他會“視乎有咩人喺身邊”，才考慮是否蓄意繼續作出違反《香港國安法》的行為。
陳稱：“如果依然有人繼續努力緊，例如李宇軒同黎智英，呢啲我認識嘅人都係香港努力緊，我諗我最尾都會做”。陳強調他當時認為需要繼續推動制裁，“當時我諗，連黎智英咁嘅級數嘅人都可以無畏無懼，甚或乎以身作則，所以我覺得有啲嘢要去做，但做到邊一步，係咪真係做，當時我仲思考緊”。
10:20 陳梓華否認國安法生效后曾致電黎智英
辯方指出，陳梓華在錄影會面和書面供詞中，沒有提過在《香港國安法》生效后，曾經致電黎智英，是因為事實上他當時已經沒有再聯絡過黎智英。陳梓華否認。
辯方續問到，陳梓華最后一次面對面接觸黎智英，是否在2020年6月16日，即陳梓華到壹傳媒大樓見黎智英那次。陳梓華同意。辯方亦指出，自當日起，陳梓華與黎智英再沒有任何WhatsApp通訊，陳梓華亦同意。
辯方其后向陳梓華展示他和黎智英的Signal記錄，顯示陳梓華在2020年7月12日發訊息給黎智英，稱“thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history（感謝為初選做的所有事，這在我們香港歷史上是非比尋常）”。
陳梓華signal中感謝黎智英為初選所做的一切
翌日下午，黎智英回復“It’s a miracle（這是一個奇跡）”，陳梓華稱“No doubt（毫無疑問）”、“Is your case going well today（你的案件今天順便嗎？）”，黎智英回復“It's a small one. I'll be quick，just pay bail can go（那是一宗小案件，很快處理，交了保釋金便可以走）”
辯方向陳梓華指出，2020年7月13日是兩人之間最后的Signal訊息。陳梓華同意，但不記得他和黎智英之間會否有其他Signal對話。陳梓華亦記不起自己有否透過Telegram等其他方式與黎智英聯絡。
辯方指，2021年2月15日，陳梓華被落案起訴“勾結外國”罪，而控罪指稱的案發時段為2020年7月1日至2021年2月15日。陳梓華同意。
辯方續指，就《香港國安法》生效前、陳梓華所做的事，他從沒有被起訴過。陳梓華否認，稱自己在2020年10月時被拘捕過。法官李運騰提醒陳梓華，他在10月被捕及起訴的罪名是“協助罪犯”，陳梓華稱當時“都有話我涉嫌分裂國家”；陳梓華最后同意，自己被控“勾結”罪是關于他在《香港國安法》生效后的行為。
辯方另問到，陳梓華有否閱讀過《香港國安法》條文，陳梓華稱在法例生效數天后，他有閱讀過《香港國安法》內容，而他亦都明白自己過去所做的事可能不再合法。辯方一度問到，串謀請求外國實施制裁是否其中之一。法官李運騰遂指，這是否代表辯方同意“請求外國實施制裁”屬違法。辯方其后撤回問題。
10:00 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短發及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
陳梓華確認自己在2019年12月于英國見過“攬炒巴”劉祖廸，控方今向陳梓華展示一張相片，陳梓華認出相中人是劉祖廸。控方完成主問。
辯方今由新西蘭御用大律師Marc Corlett盤問陳梓華，提到陳梓華早前被問到在國安法生效后，有否與黎智英聯絡過，當時陳梓華稱“暫時唔記得”。辯方問陳梓華為何會這樣回答，他是否在散庭后查看自己的書面供詞。陳梓華否認。
辯方指，陳梓華在2021年3月31日同意向控方提供協助及作為證人。陳梓華一度沉默。法官李運騰指，陳梓華必然同意協助才會成為證人，問他是否記得大概日期。陳梓華遂稱約于2021年3月或4月。
辯方續指出，陳梓華與警方總共會面了81次，進行了4次錄影會面及錄取4份書面供詞。陳梓華同意。辯方指陳梓華與警方會面的時數達103個小時，陳梓華則指“我唔確定個時間長短”，但他同意在自己的錄影會面及書面供詞中，均沒有提過在《香港國安法》生效后、他有再致電黎智英。
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
