民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案，并于日前遭到起訴。律師出身的“總統府”資政謝長廷直言，政商關系復雜雖令人反感，但就法律而言，收賄的證據確實薄弱了一點，在臺灣有時被起訴并不是因為有罪，而是因為輿論認為有罪，所以制造“輿論審判”變成法庭斗爭的重要一環。
▲民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案。資料圖
謝長廷表示，任何人把柯文哲的起訴文件讀了后，相信一定對政商的復雜關系印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人4月之后，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。
謝長廷說明，日本刑事起訴的定罪率相當高，都在9成以上，貪污罪起訴定罪率更高達99.9％，幾乎是被起訴者必然判有罪，起訴內容有相當高的公信力。
謝長廷續指，反之臺灣的犯罪起訴定罪率號稱80％，過去以來多靠票據犯、逃稅、酒駕、毒品等證據明確的案件拉高平均數，單就貪污犯罪而言，明顯偏低，尤其政治人物貪污罪部分，他在當市長的時代，才只有3成，這份起訴書算是符合當年臺灣的司法標準，但距離理想還有很大的進步空間。
謝長廷說，最近法務單位公布一項資料，說最近10年貪污犯罪起訴定罪率也有7成，即使如此，三件有一件無罪，公信力也值得檢討。
謝長廷感嘆，在臺灣有時被起訴并不是因為有罪，而是因為輿論認為有罪，所以制造“輿論審判”變成法庭斗爭的重要一環，幾乎所有被告都會喊冤，有的真冤、有的假冤，社會都是半信半疑。結果是假冤占便宜、真冤的倒霉。所以司法公信力低落，也是社會亂源之一。
來源：中時新聞網
相關閱讀
專題 更多 >
熱門文章
