作為秦朝末年最有名的謀士之一,范增的謀略水準(zhǔn),其實是很難判斷的。這主要是因為,正史上有關(guān)范增的記載,實在是太少了。不管是在《史記》還是在《漢書》當(dāng)中,都沒有單獨記載范增的傳記。而范增的事蹟,也全都是從其他人傳記當(dāng)中,散亂的記載了一些。
而且,在楚漢戰(zhàn)爭期間,有關(guān)范增的事蹟,也只有寥寥幾處而已。而在這幾處事蹟當(dāng)中,也只是記載了范增的一些態(tài)度,并沒有記載范增提出這些方案的時候,自身依據(jù)是甚么。比如說,范增提出,要擁立義帝熊心,或者要在鴻門宴上誅殺劉邦。但是這些事情,背后范增到底是怎么考慮的,有沒有做了之后的詳細(xì)計劃,這些史書一律都沒有。
一個謀士,如果想要讓主君認(rèn)可自己的計劃和方案,首先他得有一套完整的論證依據(jù),至少他得先說服主君才行!如果沒有足夠的論證依據(jù),誰又能保證這個謀士出的主意,不是隨便拍腦門想出來的呢?
真實的謀士,不是負(fù)責(zé)幫主君做選擇的,而是要提供一套完整的方案,讓主君來進(jìn)行挑選和思考的。
所以,我們看歷史上那些著名的謀士,他們的傳記當(dāng)中,都會有他們的詳細(xì)理論成果。比如說張良有聯(lián)合諸侯王針對項羽的整體計劃,諸葛亮有隆中對,賈誼有鹽鐵論。因為有這些理論上的論證過程,所以我們可以認(rèn)可這幾個人的智謀水準(zhǔn),認(rèn)定他們就是頂級謀士。但是范增沒有。
因為缺乏足夠史料依據(jù),我們也不好判斷,范增的真實謀略水準(zhǔn)。但是,范增在正史上的第一次出場,據(jù)史書記載,當(dāng)時的范增,已經(jīng)年近七十了!也就是說,從時間上推斷,秦始皇統(tǒng)一天下的時候,范增已經(jīng)五十多歲了。歷史上那場長平之戰(zhàn)爆發(fā)的時候,范增應(yīng)該剛剛成年。
而這樣一來,問題就出現(xiàn)了:既然范增人生的大部分時間,都處于戰(zhàn)國時期,而是是處于戰(zhàn)國時期最混亂的時代。如果范增真的是頂級謀士,那他為甚么在三四十歲的時候,沒有在戰(zhàn)國時期名揚(yáng)天下呢?
要知道,范增壯年的時候,正好是秦國橫掃天下的時代。在那個時代,毛遂、信陵君、春申君、呂不韋……這些人都曾經(jīng)和范增在同一個時代進(jìn)行活動,既然他們可以揚(yáng)名天下,為甚么范增在戰(zhàn)國時期,就一點事跡都沒有呢?如果他真的是頂級謀士,為甚么在他年輕的時候,不去參加戰(zhàn)國時代的混戰(zhàn)呢?
對于一個謀士來說,結(jié)果確實很重要。但同時,得出結(jié)果的過程,往往同樣也很重要。
當(dāng)然,我們也可以拋卻過程,只看結(jié)果。而如果單純從結(jié)果來看的話,范增顯然也不算一個成功的謀士。謀己,范增最后失去了項羽的信任,落寞而終;謀人,范增確實做到了,他確實給項羽提了不少建議。
謀兵,這方面存疑。雖然項羽確實很猛,但不管是鉅鹿之戰(zhàn),還是后來的楚漢戰(zhàn)爭,范增到底都出了哪些主意,我們不得而知。所以我們也不好說,項羽的那些戰(zhàn)績,到底是項羽本人的功勞,還是范增謀劃的功勞。
謀國,范增最后顯然失敗了。雖然他眼光不錯,很早就看出了劉邦的威脅,確實有為國家出謀劃策的能力。但最后,項羽戰(zhàn)敗了,這也是事實。一個真正的頂級謀士,除了會給國家出謀劃策之外,為自己謀取主君的絕對信任,這也是很重要的一環(huán)。但是這一環(huán),范增顯然沒做到。
- 解放軍直升機(jī)“直面九鵬基地”空域,臺前雄三總工程師大驚 國慶75周年︱習(xí)近平隆重授勛,王永志、王振義、李振聲、黃宗德獲頒“共和國勛章” 哈里斯競選蜜月期不再?紐時民調(diào):哈里斯特朗普在密州、威州難分上下 聯(lián)合國大會辯論,王毅:2758號決議沒有灰色地帶 寧夏野豬隊日捕13只隨時勁賺3.1萬元,獵人公開秘訣 人夫突買壯陽藥有詭!正宮抓包他車震公司OL崩潰提告 以黎沖突|真主黨證第三號高層被炸死,另一大熱領(lǐng)導(dǎo)繼任人又被殺 無人機(jī)立功︱山東公安高科技執(zhí)法,拘捕6人涉拉客賣淫 柯文哲2028還有戲嗎?沈富雄大膽預(yù)言1句話 緬北電騙︱長期依附果敢“四大家族”,20詐騙犯押回中國