金鐘主持人黃子佼持有7部未成年少女不雅片一案，原本北檢依違反《兒少性剝削防制條例》給予黃子佼緩起訴2年，高檢要求續查后，今年5月北檢改提起公訴。15日黃子佼出庭臺北地院時，突然改口“不認罪”，引發外界熱議。律師蘇文俊發文分析，可能是證據不足，打算一搏拚無罪。
▲黃子佼15日出庭時，改無罪答辯。（圖／中時資料照）
蘇文俊18日在臉書表示，黃子佼在開庭時推翻偵查時認罪的答辯方向，“應該是起訴后閱卷發現，其實證據并不足以證明黃子佼有起訴書所載之犯罪內容，反正已經社死，基于人性當然選擇拚無罪?！?/p>
蘇文俊說，此舉涉及兩個法律觀念，第一，法院判決有罪不能單以被告認罪自白為唯一證據，要有其他佐證證明自白內容；第二，檢察官偵查階段不會提示所有卷證給被告，所以被告往往不知檢方掌握多少證據，而檢方相較于院方，只要有50%的有罪認定就可以起訴被告，所以當證據公開時，能否說服法院都還難以判斷。
▲蘇文俊分析黃子佼案。（圖／蘇文俊臉書）
因此，蘇文俊大膽推測黃子佼辯護策略大轉彎的主因，“應該是發現證據其實不足，所以打算一搏”。不過，以純討論訴訟策略來說，蘇文俊認為這并不是好的做法，建議被告不清楚檢方掌握哪些證據時，別輕易認罪，否則后面很難修正。
相關新聞:
來源：中時新聞網
