前?；鶗麻L鄭文燦涉嫌在桃園市長任內“變更林口特定區計劃－工五工業區擴大方案”中收賄500萬元，桃園地檢署6日聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告后，法院9日仍認為無羈押必要，再加700萬元，以1200萬元交保，檢方當庭提抗告。粉專“政客爽”舉“高院”撤銷原因：怎么確定鄭文燦不會用LINE串供？但桃園仍稱鄭“卸任市長已逾1年半，是否仍于桃園市政府有影響力仍有疑義”，直呼是看過最瞎的交保理由。
▲前?；鶗麻L鄭文燦涉嫌在桃園市長任內“變更林口特定區計劃－工五工業區擴大方案”中收賄500萬元。中時
“這大概是我看過最瞎的交保理由了！”政客爽9日在臉書發文質疑，法院自己都說在“貪污罪”方面，“依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大”。但“至聲請人認為被告有煙滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，然被告卸任市長一職后迄今已逾1年半，是否仍于桃園市政府有影響力仍有疑義”。
政客爽直呼，“我真的是會笑死，一堆民進黨桃園議員三不五時到今年都還在歌功頌德鄭文燦好棒棒，你跟我說沒影響力？他前陣子還當過行政院副院長欸，還多次到桃園來欸，你說沒影響力要確定欸？要說沒影響力，桃園三寶一定第一個不同意啦！”
來源：中時新聞網
