佛州聯邦法庭同意，進一步推遲前總統特朗普的機密文件案，確保聆訊符合最高法院裁決，尊重特朗普享有的刑事豁免權。 由于法庭連串決定對特朗普有利，機密文件案幾乎注定無法在11月大選前開審。
▲佛州聯邦法庭同意，進一步推遲前總統特朗普的機密文件案，案件幾乎注定無法在11月大選前開審。 紐約時報圖片
綜合《紐約時報》及CNN報道，佛州法官坎農（Aileen M. Cannon）6日發出簡短命令，要求司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）在18日之前，回應特朗普一方要求案件延期的動議。 此外，坎農亦推遲了另外2個期限，首先允許控辯雙方能有更多的時間，整理專家證人的供詞，以及辯方可有額外的時間回應檢方要求，展示證據提供給牽涉此案的政府。 分析形容，坎農的最新決定對聆訊日期的影響不大，原因是法庭之前已暫緩案件，以至于開審日期也未確定，從時間推算，11月開始聆訊的機率微乎其微。
與此同時，坎農亦決定2星期后舉行聆訊，評估最高法院豁免權裁決對機密文件案的影響。
最高法院在保守派大法官的護航下，1日以6比3的票數確認特朗普享有刑事豁免權，無需因為“官方行為”而面對起訴，但“非官方行為”觸犯法律的話，依然可以面對懲罰。
有見及此，特朗普的律師希望在機密文件案中提交更多證據，并表示豁免權裁決雖然牽涉另1宗案件，但其原則同樣適用于此案。 分析形容，后續聆訊一旦牽涉豁免權議題，將會變得更加錯綜復雜，原因是檢方指責特朗普卸任后，將政府文件帶往佛州海湖莊園私邸，不但非法保留牽涉國安的敏感資料，更阻撓政府取回文件，種種行為已經與總統職權無關。 不過特朗普的律師反駁說，特朗普在位期間引用《總統紀錄法》（Presidential Records Act），已將涉案文件解密，并且歸類為他的個人財產，因此無需面對刑事指控。 對此檢方團隊批評，這樣的說法完全違背常理。
除了上述爭議外，主審法官坎農也推遲了另1個期限。 根據原本時間表，檢方需在10日之前提交清單，列出哪些涉案文件包含國家機密，不能作為呈堂證物，也不能讓未經許可的人擅自接觸。
