免费真实播放国产乱子伦下载,夜夜操无码国产麻豆,丝袜老师教室自慰摸下面漫画,欧美成人高清aⅴ免费观看

奇案解密︱玩具還是“槍”?天津老太太被控藏槍判刑3年引社會(huì)嘩然

發(fā)布時(shí)間:2024-06-23 08:12

2016年10月12日,在中國天津河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)經(jīng)營氣球射擊游戲攤的54歲的趙春華女士,被河北區(qū)鴻順里派出所抓捕。其攤位上9支槍形物中的6支,被警方認(rèn)定為屬于能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,而非玩具槍。12月27日,天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪,判處她有期徒刑3年6個(gè)月。判刑引起社會(huì)嘩然。2017年1月3日,趙春華簽下上訴狀。1月26日,天津市第一中級(jí)人民法院二審改判有期徒刑三年,緩期三年執(zhí)行,趙春華被當(dāng)庭釋放。至此,趙春華已被監(jiān)禁超過一年。

此案入選2017年人民法院十大刑事案件,案中有關(guān)中國法律槍支界定標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。

趙春華被非法持有槍械,判刑3年半。(微博)

▲趙春華被非法持有槍械,判刑3年半。(微博)

趙春華于2016年8月時(shí)從一老漢接手氣球射擊攤位,以作謀生。氣球射擊是廣受歡迎的攤位游戲,玩家可用玩具槍等工具射擊氣球以獲取獎(jiǎng)品。

法院指,趙春華擁有的9枝槍中,有6枝槍能以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈藥。依照法例,非法持有、私藏以壓縮氣體等為動(dòng)力的其它非軍用槍枝5枝以上的,為“情節(jié)嚴(yán)重”。判刑基準(zhǔn)為有期徒刑3年,如超過5枝,每增加1枝,刑期增加6個(gè)月。

趙春華的女兒王艷玲表示,這些所謂“真槍”,發(fā)射塑膠BB彈,有時(shí)連氣球都打不破。

槍枝定義模糊  公安部作出解釋

中國法律規(guī)定禁止民間擁有槍枝,但并沒有明確規(guī)定何謂槍枝。爲(wèi)方便執(zhí)法,公安部界定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),槍口比動(dòng)能為1.8焦耳/平方厘米即屬槍枝。公安部回應(yīng)媒體查詢時(shí)表示,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是考慮到人體最脆弱的眼睛部位。

有法律界人士認(rèn)為,“比動(dòng)能”標(biāo)準(zhǔn)是公安部單方面提出的說法,并非全國人大立法機(jī)構(gòu)正式制訂,因此不具有合法性和參考價(jià)值。

而做出一審判決的天津市河北區(qū)人民法院的一名副院長(zhǎng)接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)坦言,“判決結(jié)果出來后,產(chǎn)生的社會(huì)效果確實(shí)超出了預(yù)料”,并稱從法律的審判依據(jù)來看是沒有問題的,但是否符合情理,在做出判決時(shí)“可能想得沒那么多”

央視曾專題報(bào)道有關(guān)案件,對(duì)大媽的“槍”提出質(zhì)疑。

▲央視曾專題報(bào)道有關(guān)案件,對(duì)大媽的“槍”提出質(zhì)疑。

一石激起千層浪  民間輿論抗議判決不公

趙春華在一審后曾表示認(rèn)罪不上訴,因?yàn)椤安欢伞⒉桓一ㄥX”。

2016年12月,經(jīng)過傳媒報(bào)道,民間爆發(fā)出軒然大波。傳媒援引多位律師的觀點(diǎn),同時(shí)強(qiáng)調(diào)趙春華在國家法律前的弱小。終于,北京理工大學(xué)教授徐昕律師主動(dòng)表示愿意為趙春華作無罪辯護(hù),后來更邀請(qǐng)得斯偉江律師共同辯護(hù)。

趙春華在女兒和徐昕的支持下,簽署了上訴狀。

二審判決有“人情味”  也有遺憾  

2017年1月,案件展開二審程序,趙春華當(dāng)庭認(rèn)罪。法院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確無誤。

但二審考慮到其并非主觀故意犯罪,對(duì)社會(huì)危害較小,以及有認(rèn)罪悔罪情節(jié),所以改判有期徒刑3年,緩刑3年。趙春華當(dāng)庭解除羈押,她也表示服從判決。至此,趙春華被闗押了超過一年,終重獲自由。

徐昕發(fā)布文章表示,對(duì)有罪判決深感遺憾,但認(rèn)為此次判決多了一些“人情味”。

內(nèi)地曾一度有多宗涉及玩具槍的“藏槍案”。不過在趙春華案后,內(nèi)地司法部門在處理有關(guān)案件時(shí)謹(jǐn)慎了很多,近年已較少傳出類似案件。

在趙春華案件判決后,北京張耀軍律師認(rèn)為,不能機(jī)械地適用法律,還是應(yīng)該考慮老百姓對(duì)法律的認(rèn)知,法院判定老人構(gòu)成犯罪違反了罪刑法定原則,罪刑法定不是寫入法典就是罪刑法定,而是要通過一定的方式使社會(huì)公眾所知悉,否則如果所謂的罪刑法定只有少數(shù)特定人群熟知和能夠判斷,那就失去了法律的預(yù)防和指引價(jià)值,只剩下懲罰價(jià)值了。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有,未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。

熱門文章