臺灣富少淫魔李宗瑞因性侵多人遭判刑定讞，法院裁定他要關29年10月，他認為殺人及販毒都很少關到30年，請檢方聲請重新定執行刑遭拒后，他向法院聲明異議被駁回后，聲請裁判及法規范憲法審查，憲法法庭認為他聲請不合法，審查庭的3名大法官一致裁定不受理。
▲富少淫魔李宗瑞不甘關太久要求重新定執行刑，法官裁定駁回后，聲請釋憲。（來源：中時）
李宗瑞遭法院裁定應執行刑29年10月確定，他向臺北地檢署聲請重新定執行刑，經該署否準，認檢察官執行之指揮不當，提起聲明異議。
他說，他各罪宣告刑合計有期徒刑65年7月，裁定定應執行有期徒刑29年10月，僅差2個月即達上限30年，遠高于各法院裁定各類重罪案件合并之應執行刑刑度，不論所犯之罪輕本刑高如販毒、殺人、低如詐欺、竊盜，再不論所犯之罪之次數多如數拾上百次，其所定應執行刑達有期徒刑上限30年之刑度實屬罕見。
李宗瑞主張，他觸犯妨害性自主類型之罪，侵害法益同質性高，法益侵害之加重效應應遞減，并考量生命有限，原裁定實有過苛，他入監執行逾十年，對于昔日犯下罪刑深刻悔悟，希望能加倍彌補被害人及社會公益。
臺灣高等法院審理后認為，李遭裁定應執行刑為有期徒刑29年10月，裁定業已確定，具實質之確定力，非經非常上訴或其他適法程序予以撤銷或變更，不得再行爭執，更無從任意聲請法院重新更定執行刑，否則即有違一事不再理之原則。
高院指出，李宗瑞并非對于檢察官之執行指揮或其執行方法有何具體指摘，其聲明異議于法不合，應予駁回，李如果認為裁定有違背法令不當之情事，自應循非常上訴程序以資救濟，裁定聲明異議駁回，李不服提告，最高法院駁回確定。
李聲請釋憲主張，最高法院駁回他的抗告，及高院駁回他對檢察官之執行指揮聲明異議，違反平等原則、比例原則、法律明確性原則與罪責相當原則，聲請裁判及法規范憲法審查。
憲法法庭第三審查庭審判長許志雄及楊惠欽、陳忠五大法官認為，2019年高院對李的裁定，他聲請裁判憲法審查逾期，另最高法院今年4月對他駁回抗告的理由，是認其抗告為無理由予以駁回確定，李的聲請于法均有未合，裁定不受理。
來源：中時新聞網
