高雄一名富商和妻子婚后3年就分居，妻子不時會回家探視孩子。未料事后竟發現，老公竟偷吃女兒的鋼琴老師，兩人不但在原豪宅住處同居，甚至共同在外另買了房子，甚至回家探望小孩時，也發現女方的內衣褲在房間內，氣得提告償100萬元（新臺幣，下同）。法官審理后認定，富商和鋼琴老師雖有交往事實，但無法證明同居與發生性關系，因此判賠元配5萬元。
根據判決書，富商的妻子控訴，夫妻兩人結婚3年后分居，但仍不定期會返回丈夫住處看小孩。但卻發現丈夫對外都宣稱小孩的鋼琴老師小美為其配偶，甚至共同購買一棟豪宅當愛巢，事后丈夫也搬去與小美同居，兩人還有擁抱、勾肩搭背之合影照片，因此認為兩人有發生性行為。
而且她事后回去丈夫住處，發現門鎖業遭更換，自己的私人物品也遭丟棄，屋內還有小美的女性內衣褲及私人用品，因此認為小美侵害她的配偶權，提告求償100萬。
但小美辯稱，男方并未對外宣稱她是配偶，只是因房地房市前景看好，男方才邀她共同投資購買，并沒有未有不正常交往。且她為了找鄰近工作處之附近房屋居住，考量妻子自103年就未再居住于男方房屋，才以每月6,000元，向曾男方承租主臥室，而簽約后男方也搬離住處，并未同居。
法官審理后認定，兩人親密照片僅能證明兩人有交往，并無法證明有同居或合意性交行為，因此判賠5萬元。
來源：中時新聞網
專題 更多 >
熱門文章
