壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第65日審訊，亦是第五名“從犯證人”、法律助理陳梓華第7日出庭作供。陳梓華下午供稱，在《香港國安法》生效后，SWHK“美國線”以眾籌資金聘請美國政治顧問公司，并可以向政策評論員提供“對香港比較負面”的描述。當時SWHK“美國線”亦希望接觸民主黨官員或“枱底人”，去推動“制裁”或“經濟封鎖”措施，而Mark Simon指出“唔係你俾咗錢就一定見到你想見嘅人”。
15:15 散庭。案件押后至明早十時再續。
控方表明對陳梓華的主問已基本上完成，需時再檢視筆記，而控方完成傳召陳梓華后，將會傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權及專家證人，以及辯方團隊要求傳召的8至10名警員。
15:10
陳梓華表示，Mark Simon當年聲稱會安排各方面支援給他，指示陳繼續進行國際游說工作，而在陳被捕后獲準警方保釋，亦曾與Mark Simon接觸。
陳憶起在2020年7月，Mark Simon邀請寫手“寫拜登個仔喺中國做生意，咁但係后來話依單新聞係假嘅，喺美國被視為干預大選，可能會引來FBI調查及得失民主黨”。Mark Simon與黎智英商量后，認為為免影響壹傳媒利益，Mark Simon表示“會辭職咁保住壹傳媒”，但實際上Mark Simon仍會在美國及臺灣繼續打點黎智英的生意，所以Mark Simon叫陳梓華不用擔心他，而且如果陳梓華想接觸黎智英時仍可聯絡他。陳表示他當時聽畢Mark Simon的說話后“無乜特別回應”。
14:50
控方問到，在《香港國安法》生效后，SWHK“日本線”就國際游說方面，做過什么事。陳梓華稱“日本線”協助日本眾議院議員山尾志櫻里（Shiori Yamao）成立JPAC（IPAC日本分支），想推動“馬格尼茨基人權問責法”，而李宇軒亦與山尾志櫻里合作，想推行“救生艇政策”，即類似“香港避風港法案”，“可以收留香港嘅政治犯”。
陳梓華稱有關“日本線”的事，他是從李宇軒口中得知，而“日本線”想推動“馬格尼茨基人權問責法”。
陳梓華又指曾向Mark Simon和劉祖廸提及“日本線”，因為李宇軒在“日本線”遇上自稱“反華” 、“想幫手”的在日港人，李宇軒感到“有啲鬼”，便叫陳梓華聯絡Mark Simon協助“盡職審查（due diligence）”；但Mark Simon沒有回音，陳梓華亦記不起該在日華人姓名。
控方亦問起SWHK“英國線”，陳梓華稱《香港國安法》生效后，劉祖廸與APPG（英國國會“跨黨派香港小組”）制作了有關《香港國安法》的報告，但陳梓華不記得內容；裴倫德繼續營運IPAC，而“攬炒團隊”亦繼續提供協助。
陳梓華被捕后 Mark Simon稱與黎會安排支援及美國后路
控方指出，陳梓華在2020年10月10日因“協助罪犯”罪被捕，后獲警方保釋。陳梓華承認自己獲釋數日后，便透過Signal致電給Mark Simon，Mark Simon“叫我唔使擔心”、并表示“我同黎智英會安排各方面嘅支援畀你、亦都會喺美國安排后路畀你”，Mark Simon亦表示會繼續透過美國和臺灣等途徑去打聽我這宗案件的消息。
14:30 開庭
陳梓華供稱，在《香港國安法》生效后，SWHK“美國線”以眾籌資金聘請美國政治顧問公司，透過美國政治顧問公司接觸一些政策評論員撰寫報告，可以向政策評論員提供“對香港比較負面”的描述。陳梓華確認SWHK“美國線”的成員每周均會向Mark Simon報告最新情況。
陳表示當時SWHK“美國線”聘請美國政治顧問公司，希望接觸民主黨官員或“枱底人”，推動“制裁”或“經濟封鎖”措施，但SWHK“美國線”成員認為“錢係我俾嘅，點解唔係由SWHK美國線選擇見咩人”，Mark Simon其后向陳提出：“係咁樣樣?，唔係你俾咗錢就一定見到你想見嘅人”。
陳指他加入SWHK“美國線”的Telegram群組前，群組應有成員希望會見的美國政客列表，但“無人同我講過個list有咩人”，陳也不知道SWHK“美國線”成員想與哪些人見面，強調“我嗰時無睇到個list”。
▲黎智英案審訊第65天。 資料圖片
▲陳梓華第7天作供。
12：45 午休。 案件下午兩點半再續。
12：20黎支持美國共和黨因有持續反華政策
陳梓華稱在《香港國安法》生效后，Mark Simon曾向他談及“美國線”的事情，Mark Simon曾解釋民主黨及共和黨的一些分別，“佢（Mark Simon）同黎智英都比較支持共和黨，相信共和黨有比較持續嘅反華政策”，會繼續推出一些針對香港及中國政府的制裁措施，而民主黨傾向與中國合作，例如環保、氣候及經濟等方面，” 不利于我哋想達到嘅支爆“。
陳梓華稱，Mark Simon亦有解釋為何要請政治顧問，因為共和黨黨員相對較多商人背景，所以基本上“請得起政治顧問”、“畀得起錢”，就可以與共和黨黨員或官員見面，例如“黎智英曾經畀過一筆錢去請政治顧問，想去見（美國時任副總統）彭斯”;民主黨則想見一些“新面孔”、“唔想再見（香港）眾志或者舊學生領袖” ，而SWHK當時是香港人自發組織的民間組織，是一個新組織，很符合民主黨要求。
“美國線”每周向Mark Simon作報告
陳梓華續指，SWHK“美國線”在《香港國安法》生效后仍繼續運作，陳梓華在2020年6月至7月期間加入“美國線”群組，發現負責人是“Shirley Ho”，“美國線”會定期、每星期向Mark Simon報告;群組成員包括“Shirley Ho”、 “Always”、“Madison”、“Wilson”、“Yellow”、“攬炒巴” 劉祖廸及陳梓華自己。
法官李運騰問起Mark Simon是否仍在香港。 陳梓華稱Mark Simon已離港，但他也不清楚Mark Simon何時離港。
“美國線”按Mark Simon建議 接觸美民主黨官員及政策評論員等推制裁
控方問起“美國線”在國際游說方面做過甚么。 陳梓華稱在Mark Simon建議下，他們揀選了一間親民主黨的政治顧問公司，去接觸民主黨官員或“枱底人”、去推動制裁;亦有接觸過一些政策評論員，“希望提醒呢啲政策評論員，香港嘅情況會威脅到美國喺香港嘅利益 ，會令到美國人更加反感”，令制裁措施、或“對香港不利嘅經濟政策”會更容易通過。
陳梓華又解釋，那些政策評論員會寫報告給美國政府，例如有關經濟政策的報告，陳梓華又稱他看過的一份報告，便是關于《香港國安法》“點樣影響美國喺香港嘅利益”。
12：00 小休后開庭
陳梓華在《香港國安法》生效后，黎智英與Mark Simon要求并同意陳梓華加入SWHK“美國線”的Telegram群組，“攬炒巴”劉祖廸表示如果黎智英及Mark Simon同意陳梓華加入SWHK“美國線”的Telegram群組，“大家都無反對”。
黎認為被捕系好事 可獲更多關注
直至2020年8月10日，黎智英及李宇軒被捕，陳梓華與Mark Simon以Signal致電，Mark Simon表示他與黎智英均認為“黎智英被捕系一件好事”，“因為咁樣會令到更多人關注，令到《蘋果日報》銷量會上升”。 他們當時擔心李宇軒被捕會影響到IPAC及SWHK的運作，陳又提到當時尤其是李宇軒“搞咗一個聯署反對國安法，聲勢浩大”，惟Mark Simon當時表示不用擔心，他們在SWHK方面有Plan B，“會推劉祖廸去美國不同大學做巡回演講，繼續推廣攬炒論述、繼續推動制裁”。
李宇軒被捕 Mark Simon行Plan B推劉祖廸在美演講續推攬炒論
陳梓華供稱，當時李宇軒被捕后，“忽然少咗個人喺前面實踐”，若然劉祖廸可在美國進行演講，“起碼可以令美國人更容易接受呢啲反華政策”，引起更多人關注。
11：20 小休30分鐘。
11：00 陳在黎智英與Mark Simon支持下 成功加入“美國線”群組
陳梓華同意，在《香港國安法》于2020年6月底生效后，至李宇軒及黎智英于同年8月被捕，陳梓華仍每星期至少透過Signal致電聯絡Mark Simon一次。
陳梓華供稱，當時他向Mark Simon透露，“攬炒巴”劉祖廸表示把陳梓華加入“美國線”Telegram群組有困難，因為該群組已有固定成員。 陳梓華解釋“對于其他人黎講，我系一個新人”，他不曾加入過SWHK其他群組，而其他則從“G20全球登報行動”起已在群組內，所以劉祖廸認為有困難。
不過，劉祖廸亦表示如果黎智英及Mark Simon同意，“咁我就好講好多啦”。 陳梓華稱，因此后來在黎智英及Mark Simon的支持和同意下，他成功加入群組，亦引申至后來群組成員“Madison”會認為陳梓華與黎智英關系密切。
陳梓華又解釋，Mark Simon“想我（陳梓華）都落手落腳去幫手打條國際線”，而較早前Mark Simon亦想過帶陳梓華去美國出席聽證會，但因為新冠疫情而未能成功，“如果我入左美國線，就可以有啲建樹”。
佩洛西向李柱銘了解IPAC 獲建議不要加入IPAC
陳梓華續供稱，當時Mark Simon亦曾透露IPAC在蘊養期間，英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）已開始接觸不同“有份量”的政治人物，包括美國時任民主黨眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi），而佩洛西則聯絡資深大律師李柱銘、嘗試了解IPAC，但當時李柱銘建議佩洛西不要加入;Mark Simon當時引述佩洛西的內幕消息，是想向陳表達，IPAC的規模可以更大。
陳梓華續稱，Mark Simon感到可惜，他認為IPAC很重要，“希望我都可以大力支持”，而Mark Simon亦知道“一直執行同實踐嗰個系李宇軒”， 所以他亦覺得李宇軒留在香港是正確。
10：40 陳梓華自認是領袖 “我若離開 誰來帶隊”
控方展示李宇軒及陳梓華的Signal訊息，李宇軒指：“每逢有人出事就會有人叫我同你快啲考慮走”，陳梓華當時回覆：“兄弟，你知道，作為領袖，我一定是最后一個走”，“走走走，我若離開，誰來帶隊”。 陳梓華亦向李宇軒稱：“Thanks for standing with me as always （謝謝你一如既往地與我同在）”。
陳梓華供稱，他當時相信自己是在一個領袖團隊擔任領袖角色，“SWHK里面有好多人，而我哋系少數比較活躍嘅人”，當年李宇軒、“攬炒巴”劉祖廸、Shirley Ho均各自領導其中一條“國際線”，而陳梓華與李宇軒談論到，倘若李宇軒離開香港后，就會由陳梓華“頂住佢（李宇軒）喺香港個位”，所以陳當時有一種身為領袖的自我感覺。
而李宇軒在2020年8月10日下午三時許被捕，陳梓華在當日下午三點半左右，向李宇軒傳訊息指：“Brother， leave me here - we can't afford one more lost in international line. （兄弟，離我而去吧——我們不能再在“國際線”上失去多一個成員了）”、“Some businessmen and politician are cutting ties with Jim. （一些商人和政客正在與黎智英切斷關系）“。
李宇軒不肯離港終被捕
陳梓華表示當時他與Shirley Ho已用過不同方法，希望將李宇軒帶離香港，Shirley Ho已協助李宇軒在美國找到工作，但李宇軒始終不肯離開香港。 陳指根據他與李宇軒的默契，“應該我（陳梓華）系最后一個離開香港嘅人，我當時都想勸佢（李宇軒）離開香港”。 惟陳向李傳訊息后，看新聞才知道李被捕。
陳表示當時他知道李宇軒有被捕風險，有打算頂替李宇軒的角色，又指“因為若然香港無人嘅話，第一好難掌握到香港情況，第二如果我唔咁講佢點都唔會走”。
陳追Mark Simon逾2萬美元眾籌款項 獲回應“系匯率”
陳憶述在2020年7至8月，陳與Mark Simon談論李宇軒的情況，李宇軒好頑固，想留低喺香港，Mark Simon亦要求陳梓華加入SWHK“美國線”的Telegram群組。 陳亦向Mark Simon提及，Mark Simon尚欠SWHK眾籌活動時約2萬多元美金的差額，追過Mark Simon一兩次，但系Mark Simon話系匯率。
陳梓華指，當時Mark Simon提到“一些商人和政客正在與黎智英切斷關系”，陳“唔知邊啲人”，但形容情況像“樹倒猢散”（意指有權勢的領導人物一旦失勢，其依附者無所依附隨即散去），而陳梓華當時向李宇軒傳此訊息，正是“因為我唔想佢有事”。
黎被捕后遭商人政客割蓆
陳梓華憶述，“當時黎智英被捕，好多之前話會支持佢嘅人都同佢割蓆， Mark Simon話當時好艱難”。 陳又指“如果當時無黎智英嘅話，我哋無可能再知道美國政府內部的消息，亦都無曬佢所有美國同其他地方嘅政治人脈”。 陳認為黎智英被捕后，當時曾經“好統一”在國際線上的目標，“之后未必會咁統一”，又指黎智英在美國的政治人脈也可以協助SWHK推動制裁及節省資源，所以陳梓華覺得黎智英被捕對于他們來說是一個沉重的打擊。
10：20 陳遵黎照英教導 欲接觸美領事職員與枱底人建立關系
陳梓華稱在另一方面，當時很多SWHK成員想確認美國政府會對“DQ”、即泛民立法會參選人遭取消資格一事，采取一個比較強硬嘅態度，“當時大家期望見到嘅就系有制裁措施”。 由于李宇軒與Rick Scott會面時曾經接觸Alan Brinker，所以“第一個諗到佢先”。
陳梓華續稱，當時想接觸Alan Brinker，去了解美國政府取態、或至少美國領事館的取態，“個陣時黎智英教過我的，我的要知道外國政府嘅諗法，同埋要同啲枱底人建立關系，當時Alan Brinker都算半個枱底人”，所以陳梓華認為Alan Brinker的第一手資訊對他們很重要。
10：00 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短發及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
2020年8月3日，陳梓華曾在Signal發信息給李宇軒，提到美國領事職員Alan Brinker，并指“The reason meeting him - is not providing info（見他的原因不是提供資料）”、“But pumping info from him（但從他那處取得資料）”。
憂李宇軒被捕增涉成員資料風險 SWHK希望李離港 工作由陳梓華接手
控方問到誰是Alan Brinker。 陳梓華稱是美國領事職員，當時想李宇軒介紹Alan Brinker給自己認識，一方面是因為SWHK內部有聲音，希望李軒宇先行離開香港，而陳梓華應該去接手其人脈。
陳梓華解釋，在2020年7月，“攬炒巴”劉祖廸表示李宇軒處理過數次眾籌，他手上有很多其他成員的銀行資料，如果李宇軒被捕，對于整個SWHK都會構成風險;因為李宇軒已經在參與對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC） ，亦曾在聯合國曝光及前往美國，另曾高調地舉辦監選團，所以SWHK成員認為他已經觸犯《香港國案法》。
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
