一名年薪至少130萬元（新臺幣，下同）的賴姓工程師，過去曾被女網友控訴“騙炮試車”，后又以每月15萬元的價格，與單親媽媽曉云（化名）談妥包養價格，事后卻被對方提告詐欺。臺中地院審理，依據賴男的職業及股票資產，認為他無詐欺必要，因此判處無罪；二審時，法官卻仍維持一審判決，甚至怒批曉云浪費大量司法資源。
判決指出，賴男曾于2020年以每月六萬包養女網友，結果試車上床之后卻未履行諾言，遭對方一狀提告詐欺罪，而檢察官則依據女網友發生性行為之前，曾提及“先不跟你收錢”判不起訴處分。時隔10月，賴男再透過社群軟體與曉云互加為好友，雙方談妥以每月15萬的價格作為酬勞，并在第二天晚間相約前往摩鐵發生性行為。
不過曉云準備索取包養費時，賴男則稱因為月底領薪、無法立刻給予，雖然她當下驚覺可能遭白嫖，但賴男強調隔天一定領錢給她，于是勉強同意。未料，賴男此后竟拒接電話，大玩失蹤，曉云心有不甘，憤而提告。
對此，賴男主張自己坐擁房車，更有價值約四百萬元的股票，月薪至少8萬起跳，年薪共計高達130萬元。他坦承，確實和曉云有過“試車上床”的約定，不過彼此若不來電的前提下，他可決定是否繼續包養。
臺中地院一審，依據賴男職業、月薪等情狀，認為他有能力支付這筆包養費，同時主張曉云與賴男談價時并未強調約定支付時間與包養期限，判處無罪。
二審時，盡管檢察官表示賴男以高價包養費引誘曉云上當受騙，顯然行騙炮之實，不過高等法院仍判斷而曉云僅因無法談妥條件而提告賴男，更批評她浪費大量司法資源，最后仍維持一審判決，無罪確定。
來源：中時新聞網
