壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第51日審訊，第四名“從犯證人”、“12港人”之一的“香港故事”成員李宇軒第8日作供稱，2019年12月赴美會見美國共和黨參、眾議員時，隨行包括“印尼爆眼女記者”Veby Mega Indah、指控香港警方曾在新屋嶺扣留中心性侵她的女示威者吳傲雪等人 。李在行程期間向美國組織香港民主委員會創辦人朱牧民提供一份實體版制裁名單報告，但不確定報告最終交到何人手上。
▲黎智英案審訊第51天。資料圖片
16:28 散庭。案件下周一再續。
15:35 李繼續國際游說工作 曾帶日議員高井崇志到中大2號橋
控方問到，在“Jitsi”會議中，陳梓華的說法是否3人的共識。李宇軒同意，又指陳梓華叫他繼續“國際游說”，“其實同我本來做緊嘅完全無分別”、“講左等于無講過”。法官李運騰運問到，李宇軒會否將他前往美國及日內瓦視為“國際游說”。李宇軒同意，而2019年的“監選團”亦勉強算是。
控方問到，為何當時會進行“Jitsi”會議，李宇軒稱因為大家想討論“香港個運動嘅方向”。法官李運騰問到，為何會議只有李宇軒、陳梓華和“攬炒巴”3人。李宇軒表示“嗰時無諗過呢個問題”。
控方續問，李宇軒在2020年初，有否與身處其他國家的“重光團隊”成員聯絡。李宇軒稱一直與外地支持香港的人有聯絡，當中包括法國、日本、美國、英國、加拿大及澳洲等地，但對方不一定是“重光團隊”成員。
控方又問到李宇軒有否進行與日本相關的“國際游說”。李宇軒指在2019年“監選團”前后的時間，日本時任議員高井崇志（Takai Takakshi）曾與其太太來港，李宇軒有向對方講述香港民主自由及“示威”情況，亦帶了對方去看當時發生過“暴動”的中文大學“2號橋”。
李宇軒指，他其后沒有再見過高井崇志，但曾發過電郵給對方，感謝對方來港，亦曾把一個在日港人草擬的法案電郵給高井崇志。
15:15 李宇軒2020年初與陳方安生會面 被問作為社運人士“最尾想點”
李宇軒指他當時有收到賀恩德請柬，而他有將此事告知陳梓華，而陳梓華亦贊成他出席；后來在2020年初，他和陳梓華再次與陳方安生見面，而會面地點是在陳方安生位于灣仔金鐘一帶的辦公室。
李宇軒憶述，當時陳方安生問他和陳梓華作為這一代的社運人士“我地最尾想點樣（我們最后想怎樣）”，“我同T（陳梓華）都講唔出一啲concrete（具體）嘅野、road map（藍圖）”，該次會面“其實無結果”。李宇軒又提到，陳方安生邀請他和陳梓華見面，是因為陳方安生本來便認識陳梓華，但李宇軒也不知道陳梓華說了什么，以致自己亦獲陳方安生邀請。
與陳梓華、劉祖廸視像會議商討工作 共識“攬炒巴”繼續做“精神領袖”
李宇軒早前證供中提到，自己在2019年底或2020年初曾與陳梓華和劉祖廸透過“Jitsi”進行視像會議，李宇軒亦在當時得悉劉祖廸就是“攬炒巴”。
李宇軒稱，在該次視象會議中，陳梓華和劉祖廸身處在同一個地點，而在會議中，陳梓華提出“‘攬炒巴’就繼續去做一個精神領袖或者online influencer（網紅）角色”、“我（李宇軒）就系繼續國際線游說”，而陳梓華會繼續在香港的活動。李宇軒指3人的討論是關于“推進為香港爭取自由民主嘅活動”。
李宇軒解釋，陳梓華的活動包括參加集會之類，而劉祖廸繼續當“攬炒巴”，因為當時“攬炒巴”在連登討論區很有影響力，作出呼吁時會很有回響；而李宇軒對于自己繼續“國際游說”，“我嘅反應係ok”、“因為同我本來做嘅野無分別”。
14:55 曾獲邀與李柱銘、陳方安生等跟英總領事賀恩德會面
李宇軒憶述，他除了在2010年11月在香港與英國上議院議員奧爾頓勛爵、英國保守黨人權委員會委員裴倫德、香港民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生會面，約在2019年尾或2020年頭期間，他亦獲邀到英國駐香港及澳門總領事賀恩德（Andrew Richard Heyn）的香港住所，與李柱銘、陳方安生、時任立法會法律界議員郭榮鏗大律師、時任立法會資訊科技界議員莫乃光，以及英國領事賀恩德的太太會面。
控方問李宇軒為何會獲英國領事賀恩德邀請出席該會面，李宇軒指他出席會面后才知道，英國領事賀恩德想收集不同年齡層的香港民主派人士之意見，而李柱銘與陳方安生是比較老一輩的民主派，郭榮鏗與莫乃光屬中間年齡層的民主派，李宇軒則是后生一輩的民主派。李補充指，后生一輩的民主派只有他一人獲邀出席該會面。
14:35 午后開庭
直至李宇軒被捕 SWHK仍未有中文名
李宇軒表示，2019年12月期間，“重光團隊”及“攬抄巴團隊”尚未定型，控方展示SWHK（Fight for Freedom. Stand with Hong Kong.）網頁上，“關于SWHK”的中文翻譯為“關于攬抄團隊”，惟李宇軒指出，當時不是所有SWHK的中文名都是“攬抄團隊”，表明當時SWHK沒有中文名。
控方問到SWHK何時開始定型時，李稱當大家慢慢不使用“G攬”（G20×攬炒團隊）的標志，活動也“已經唔關G攬登報事”，但其實直至李宇軒被捕時，團隊也未就SWHK的中文名達成共識。李表示：“大家覺得對某個活動認同，就用SWHK logo，如有人不認同，你可以話依家唔係SWHK，我唔玩啦”，又指是“SWHK自己話自己係SWHK啲人”。
李指SWHK成員就是一些“好多活動上傾向有同SWHK一齊夾，一齊夾期間佢認同用SWHK身份參與”的人。
12:40 午休。案件下午兩點半再續。
12:00 制裁名單最初保密 解密后傳送予朱牧民
李宇軒指他曾在2019年9月至12月期間，與“重光團隊”成員討論制裁事宜。控方展示李宇軒與朱牧民的訊息紀錄，李宇軒在2019年12月21日向朱牧民傳訊一份電子文件的Facebook超連結，名為“document declassified（解密文件）”的制裁名單報告。
控方問李宇軒為何向朱牧民傳送制裁名單報告，李宇軒回答說：“份文件之前係confidential（保密），依家唔使confidential（保密），declassified（解密）咗”，所以便向朱牧民傳送該份制裁名單報告。
第3版制裁名單共141人
控方續向李宇軒展示一份從“重光團隊”網頁下載的“制裁名單報告”，而該報告為第3版本、超過100頁。李宇軒確認該第3版報告并非保密，而是公開，他不知道是什么人準備，但估計與第1版本相同，而他雖然曾經看過該第3版報告，但沒有詳細閱讀。
控方指出該第3版報告列出141名制裁目標，分成4個“Tier”(層級)，更包含整個香港警務處。李宇軒指第3版報告似乎只是多了目錄頁，而制裁目標似乎與第1版報告大致相同；李宇軒亦確認第1版報告即他在2019年12月16日轉發給朱牧民的版本。
控方續指，“Tier 1”是主要高級政府官員，“Tier 2”則包括高級警務人員、立法會議員、行會成員及選舉委員會人員等。
11:40 女示威者吳傲雪隨行 向美參眾議員“講佢被人性侵”事件
李宇軒2019年12月前往美國與朱牧民、美國參議員Rick Scott、Todd Young、Marsha Blackburn及Ted Cruz會面時，隨行人士包括天體物理學家Shirley Ho、“印尼爆眼女記者”Veby Mega Indah、指控香港警方曾在新屋嶺扣留中心性侵她的女示威者吳傲雪（Sonia Ng）、空姐Diana、“The Project Hong Kong Trust”信托人Katherine Cheng等人 。
李解釋，女示威者吳傲雪（Sonia Ng）隨行前往美國，會見美國共和黨參議員及眾議員時，是“去講佢被人性侵”，“present（呈現）香港示威”，表示她這一個“有血有肉的人是victim（受害者）”，講述她聲稱被性侵的故事。
李又指，空姐Diana則在美國講述航空公司如何向員工施壓，要求員工不要參與“香港民主示威運動”。李稱：“佢又話航空公司，又話叫員工唔好參與示威，我形住係國泰，但我唔肯定”。
11:18 開庭
李宇軒身形瘦削，身穿白色襯衫，蓄黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
李宇軒昨供稱，他在2019年12月前往美國與美國組織香港民主委員會（HKDC）創辦人朱牧民、美國參議員Rick Scott、Todd Young、Marsha Blackburn及Ted Cruz會面，并向朱牧民轉寄了一份由“香港大專學界國際事務代表團”及“重光團隊”制作的電子版過百頁制裁名單報告。
李宇軒今補充指，他記起他在美國行程期間，他與“重光團隊”美國線成員之一的Shirley Ho曾到一間文具店，列印一份實體版制裁名單報告，再呈交予朱牧民。李表示他們兩人沒有詳細閱讀整份實體版制裁名單報告，他也不肯定該份實體版制裁名單報告最終在誰手上。
李宇軒不能確認該份實體版制裁名單報告是否第一版，但認為不同版本的內容均大同小異。他不知道當時誰曾閱讀過該份實體版制裁名單報告，但他們既“沒有收收埋埋”，估計“去過美國trip嘅人都有可能睇到（實體報告）”。
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用
