立法會《維護國家安全條例草案》委員會11日午舉行第14次會議。《草案》規定禁止任何人向潛逃者提供資金或處理資金，保安局局長鄧炳強表明，經查后會通知相關機構潛逃人士的資產狀況，以作提醒。有議員提到，若在港有業務的海外公司協助潛逃者，當局可否對其香港業務執法時，律政司司長林定國重申法例無域外效力，僅針對金融機構在香港境內行為，又指不會有長臂管轄干預海外的行為。
▲林定國重申23條并無域外效力，僅針對金融機構在香港境內行為。
黎棟國倡局方就潛逃者開記者會 四出張貼其資料
《草案》訂明可以用“不知情”作為“提供資金或處理資金”的免責辯護，選委界簡慧敏指要防范此條款被濫用，認為政府除了憲刊外，亦可透過更多渠道公布潛逃者資訊，提高公眾知悉面。前保安局局長、新民黨黎棟國則建議局方每次指明潛逃者時召開記者會，以及四出張貼其資料等等，多加手段公告。鄧炳強表示會參考上述建議。
行政會議召集人、新民黨葉劉淑儀問及，如潛逃者在出逃前做好財務安排，例如與妻子離婚再把資產移交對方處理，法例可否規管到此情況。鄧炳強稱條文訂明“任何人”均屬規管范圍內，而可視乎案情，可以用上“協助或教唆”相關罪行檢控。
管浩鳴: 潛逃者父母在港匯款資助子女 是否違法?
選委界管浩鳴舉例問到，若然潛逃者的父母在香港取出自己的錢，到海外給其潛逃的子女，情況是否屬違法。律政司署理首席政府律師梁文豐解釋，在香港拿取再跨境提供資金，按照普通法原則下可理解為部分罪行在香港發生，故本港可有司法管轄權。
在對于潛逃者的不動產相關活動規管方面，法案委員會主席廖長江問到，若然所住單住的業主是潛逃者，惟租約在指明之前簽訂且未完約，租戶繼續租住是否違法。律政司署理律政專員蕭敏鏇明言屬違法，需要即時另覓住處，但強調保安局的指明不會即時生效，會給予時間租戶搬遷，他們亦可向保安局申請特許酌情處理。
管浩鳴另關注違反“禁止與不動產相關的某些活動”的情況，可判處7年監禁，提到條文規管租住情況為主，罰則為何比“國家秘密”相關罪行更重。保安局副秘書長廖李可期指“租樓可大可小”，但表明會就案件涉款而刑罰。
商界關注有關與潛逃者合資合伙的規管，自由黨張宇人問及若合資前對方并非潛逃者，數年后才被指明，合伙人或會出現經營困難，而且分紅方面該如何處理。林定國指出，以有限公司的情況股東僅擁有股份而非資產，相信料不影響公司正常運作，又指可設獨立帳戶處理分紅。
“A4聯盟”楊永杰則指，若潛逃人士之前經聯交所購買股票，是否屬條文規管的投資關系。蕭敏鏇稱不會包括該人被指明前購入的股票，而指明后其資產則不可被動用。鄧炳強指出，條例是要限制潛逃者在海外享有的利益，但同時會顧及對第三方構成的影響。
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
