康文署轄下多項康體設施、場地及服務收費持續(xù)“凍價”多年。以最多巿民使用的康體設施為例，自2013年實施劃一收費后，不少費用“不加反減”，以有冷氣的室內(nèi)籃球場為例，非繁忙時間收費由當年巿區(qū)最高的每小時236元，降至現(xiàn)時的120元；公眾泳池繁忙時間收費，亦由最高的20元下調(diào)至現(xiàn)時的19元，長達11年未作調(diào)整。
康樂場地婚禮租金本月已調(diào)整
翻查政府一般收入帳目，在2022/23年度康文署在“入場費及租用費”實際收入約為5億元，“康體活動收費”約2499萬元，但在2023年實際支出高達約111億元。根據(jù)康文署2021/22年報，當年運作及非營運開支為101.73億元，來自各類收費、門票收入及設施租金的總收入?yún)s僅6.4億元，可見港府補貼幅度不容小覷。
據(jù)悉，政府亦認為現(xiàn)行部分場地收費過于廉價，預計將有調(diào)整。實際上，康文署本月已調(diào)整六個指定康樂場地舉行婚禮的租金，由首四小時租金加幅介乎15%至17%，是自2016年后首次調(diào)整。
黃俊碩︰工資持續(xù)上升 應恒常檢視
會計界立法會議員黃俊碩認同，泳池等設施收費“凍價”多年，但同期的營運成本，如薪金支出卻不斷上升。根據(jù)署方資料，以公務員職系的技工救生員為例，2013年其薪酬介乎約1.3萬至1.6萬元，但現(xiàn)已上漲到約1.9萬至2.3萬元。黃俊碩指，當工資持續(xù)上升，但長年未檢討收費，或令政府財政出現(xiàn)結構性問題，倡應有恒常機制作出檢視，“不是要年年加，而是約每三至五年檢視收費是否合理。”他指，明白政府有責任為巿民提供康體設施等場地，但若花費很多公帑補貼，“對無用某類設施的巿民而言，其實都是不公平的。”
另外，炒場情況猖狂，也有失政府冀以低廉定價惠及大眾的原意。以室內(nèi)籃球場為例，不乏炒場群組以400元至600元，放售2小時晚間場地使用權，較原價296元貴約兩成至一倍。不過比起將價格調(diào)升至接近私人巿場，黃俊碩認為提升罰款會更有效，“例如訂場后no show引入阻嚇性罰款，減少失場情況。”翻查資料，署方現(xiàn)行懲處以“暫停租訂資格”為主，最高可被停止訂場360日。
多項公共服務收費多年未調(diào)整
資料來源：綜合政府公布
